Quand est-il approprié d'utiliser des lettres post-nominatives, telles que des diplômes, dans un cadre professionnel ?

L'expression que vous recherchez est formulaires d'adresse, et il y a une énorme quantité d'informations sur le sujet. La quantité d'informations disponibles montre que la forme correcte varie d'un honneur à l'autre, d'un pays à l'autre et d'un lieu à l'autre. Le mieux que je puisse faire est de vous indiquer quelques références :

1. http://www.debretts.co.uk/forms-of-address/hierarchies/letters-after-the-name.aspx
2. http://www.formsofaddress.info/post_nominals.html
3. http://www.amazon.co.uk/Titles-Forms-Address-Guide-Correct/dp/0713683252

Il s'avère que ce domaine est en fait assez compliqué et qu'il y a également une grande différence entre la façon dont les choses sont traitées aux États-Unis et au Royaume-Uni , de sorte que cette réponse se concentrera sur l'usage aux États-Unis.

En ce qui concerne l'ordre des lettres post nominales, l'ordre standard aux États-Unis est le suivant :

1. Ordonnances religieuses
2. Diplômes théologiques
3. Diplômes universitaires - qui doivent être énumérés par ordre croissant s'il y a plusieurs diplômes dans différents domaines. Ainsi, une personne titulaire d'un doctorat n'indiquera pas tous ses diplômes précédents s'ils sont tous dans le même domaine, mais si elle obtient un MBA, elle l'indiquera comme [Nom], MBA, PhD. En outre, les titulaires d'un doctorat ne devraient pas se présenter comme des médecins ; la seule utilisation appropriée est celle des titulaires d'un doctorat en médecine dans un cadre professionnel.
4. Diplômes honorifiques, honneurs, décorations - Dont les doctorats honorifiques seraient énumérés et qui ne confèrent pas non plus de titre de courtoisie tel que “Docteur”.
5. Licences, certifications et affiliations professionnelles - Si elles sont multiples, elles doivent être classées par ordre alphabétique.
6. **En ce qui concerne ce qui devrait apparaître en réalité, cela dépend de l'environnement concerné et du contexte réel. En général, il n'est approprié aux diplômes universitaires que s'il est directement lié au contexte. C'est pourquoi il n'est généralement utilisé que dans les environnements universitaires ou dans la profession médicale. De même, les licences professionnelles et autres ne sont répertoriées que si elles sont pertinentes pour l'environnement (par exemple, un CPA ne devrait pas l'inclure s'il travaille pour une société de logiciels en tant que développeur) et devraient être ajoutées ou supprimées de la correspondance selon les besoins. Ainsi, la règle générale aux États-Unis est que moins c'est mieux et, dans la plupart des cas, ils sont complètement retirés de toute correspondance qui n'est pas très formelle.

J'ai sur ma carte de visite :

Kate Gregory, P.Eng, Ph.D

Je les énumère dans l'ordre où je les ai gagnés. Normalement, je ne les inclus pas dans les CV ou les biographies, mais il y a des moments où je pense qu'ils seront pertinents, par exemple lorsque je contribue à un appel d'offres pour un projet impliquant de l'ingénierie (et donc riche en ingénieurs, qui penseront mieux que moi que j'en fais partie) même si je vais faire de la conception de logiciels. Normalement, je ne les inclus pas sur la diapositive “À propos de moi” (si j'en ai une) dans les présentations que je fais, mais je le fais pour le cours que j'enseigne à l'université locale, où le fait d'avoir un doctorat est pertinent.

Je ne me présente jamais comme le Dr Gregory, et je ne réponds que lorsque c'est ironique de la part d'amis, ou à l'université susmentionnée. Je n'inclus pas du tout de signature de courriel, mais j'encourage mon personnel à mentionner le PMP et les qualifications connexes dans leur signature. Pour moi, la clé est la pertinence. Il faut que ce soit un sujet d'actualité pour faire connaître votre qualification à quelqu'un. Si ce n'est pas le cas (disons que vous écrivez à vos camarades de l'école maternelle), cela ressemble à de la frime.

**Trois endroits principaux :

• sur votre CV
• dans votre signature de courriel
• sur vos cartes de visite

ainsi que d'autres endroits qui vous identifient officiellement, tels que le papier à en-tête officiel que vous avez ou une plaque nominative sur votre bureau.

J'ai toujours pensé qu'il ne fallait utiliser des titres tels que M.D., Phd, MBA, CPA que s'ils correspondaient au titre du poste que l'on occupe. Je pense que si un professeur d'université a un doctorat dans le domaine qu'il enseigne, il nous convient d'utiliser le titre de docteur. Je ne suis pas sûr que la règle s'applique aux écoles secondaires et primaires. J'ai vu des directeurs d'école utiliser le titre de docteur parce qu'ils ont un doctorat, dans le domaine de l'éducation, j'espère. Je pense donc qu'il est peut-être approprié d'enseigner dans un collège ou une université, mais pas dans un collège ou une école primaire. Je travaille dans une université dans le domaine de la comptabilité, et dans les courriels, je vois toujours des gens qui portent leur titre, du doctorat au doctorat en passant par le doctorat en médecine, le MBA, etc. D'après ce que j'ai pu voir à travers leurs titres et leurs certifications, ils sont probablement prétentieux parce que la plupart du temps, ces titres ne correspondent pas à leurs fonctions.

Comme d'autres l'ont fait remarquer, la première question est : “Dans quel contexte ?

Si vous êtes dans un cadre décontracté et qu'un ami vous dit : "Hé, vous avez rencontré votre petite amie Sally ?”, il serait très prétentieux de lui dire : “Bonjour. Je suis le Dr John D. Jones, MD, OD, Université prestigieuse, promotion 1982.” Il est plus probable que vous disiez : “Bonjour, je suis John”

Aux États-Unis, il est courant d'appeler les personnes ayant un diplôme de médecine “Dr Untel”. C'est discutable pour les autres doctorats. Je ne pense pas qu'il y ait de règle cohérente. Cela dépend simplement des préférences des personnes concernées.

Je mentionnerais certainement tous les diplômes que vous avez sur un CV. Il est assez courant d'inscrire les diplômes et les certifications de haut niveau sur une carte de visite. Parfois dans l'en-tête ou sous la signature de lettres d'affaires officielles.

Certains collèges/universités désignent les professeurs titulaires d'un doctorat par le terme “Dr”, mais d'autres désignent l'ensemble du corps professoral par le terme “Professeur”.

Je pense qu'une personne qui a obtenu un doctorat d'une institution accréditée devrait utiliser le titre de docteur, indépendamment de son activité. Ce n'est pas du tout prétentieux. C'est un honneur bien mérité et prestigieux, c'est le moins qu'on puisse dire. Aussi, ne confondons pas un titre de docteur professionnel avec un titre académique. Un M.D., un DDS. ou le diplôme de J.D., quelque peu nouvellement établi, n'a pas le poids ou le nombre d'années d'études requis pour la rédaction d'une thèse, comme un doctorat obtenu. Il n'y a pas de recherche originale ou de nouvelles connaissances ajoutées à la discipline par ceux qui obtiennent un doctorat professionnel : M.D., DDS., J.D. etc. Je pense aussi que les avocats veulent être “là-haut” avec les M.D. dans le prestige et donc changer la désignation LL.B. en J.D., afin qu'ils puissent eux aussi s'appeler “docteurs”. Mais, s'il vous plaît, n'essayez pas de prétendre que la quantité de travail équivaut à un doctorat. Peut-être que le diplôme de M.D. devrait être désigné comme une licence de médecine ; un DDS. comme une licence de médecine dentaire ; et laisser le J.D., tel qu'il était à l'origine, comme une licence de droit. Juste une autre perspective.