Cela dépend de votre entreprise. Il semble que votre mise en œuvre de la rémunération horaire par rapport au salaire soit l'un des cas les moins souhaitables. Dans de nombreux cas, il y a une très bonne raison de varier les modes de rémunération en fonction du type de travail requis. Mais la décision doit être équitable dans les deux sens.
Conditions horaires
Pour les employés d'une entreprise, le salaire horaire fonctionne vraiment mieux lorsque le lien entre la productivité et le temps est très fiable. Cela inclut généralement des cas comme :
Cas où pratiquement toute personne ayant les bonnes compétences peut faire X widgets par heure. Qu'il s'agisse de choses très concrètes comme un repas ou une paire de chaussures, ou d'un résultat moins physique comme l'exécution de tests pour un certain composant informatique ou l'installation d'un serveur dans un environnement très rigide.
Cas où le fait d'être présent pendant un certain nombre d'heures et de s'occuper de ce qui vient est la majorité du travail - vente au détail, service à la clientèle, etc - il ne s'agit pas tant de “servir x clients” que de répondre aux besoins au fur et à mesure qu'ils se présentent. Si la personne A n'est pas là, la personne B doit être là, car nous ne pouvons pas avoir une situation où les affaires sont ouvertes et où personne ne fait cela. Il est vrai qu'il y a toujours des cas de mesure de l'efficacité - mais l'idée générale est que s'il n'y avait pas besoin de cette heure, vous seriez quand même payé juste pour être là.
Ce truc s'accorde bien avec la rémunération des heures supplémentaires - les entreprises tireront un avantage tangible des heures supplémentaires, les employés seront rémunérés pour avoir fourni cet avantage.
Cela implique également que dans la plupart des cas, le travail pourrait être transféré assez facilement. Si l'employé A ne peut pas faire d'heures supplémentaires cette semaine, l'employé B peut et peut relativement facilement reprendre le travail que A aurait fait.
Les avantages : - rémunération des heures supplémentaires lorsque des heures supplémentaires sont demandées - très clair sur les limites du travail/en dehors du travail
Les inconvénients : - tous les emplois ne garantissent pas un minimum. Je connais beaucoup de gens qui travaillent à l'heure et qui ne font pas assez d'heures pour payer le loyer. - De nombreux emplois véritablement horaires sont moins élevés au niveau de la décision et plus élevés au niveau des procédures formelles. L'entreprise veut s'assurer que le lien entre le temps que vous y passez et la valeur qu'elle en retire est étroit. Attendez-vous à une supervision plus importante et à des règles plus spécifiques. - En règle générale, l'employeur dispose de ressources limitées, généralement liées à des horaires spécifiques - même dans le cas d'un emploi à l'heure de pointe -, de sorte que tout le monde ne peut pas être là à son gré. Dans le secteur des services, il s'agit d'une limite absolue - les gens doivent travailler selon des horaires et des équipes standard pour fournir le service de manière fiable pendant les heures de travail. - Le revenu est très étroitement lié à la valeur de l'entreprise. Si vous êtes facilement remplaçable et très discipliné dans votre travail, il est plus facile d'éviter de payer plus en trouvant de nouveaux employés.
Conditions salariales
Dans l'immense majorité des cas, le salaire est le meilleur pour un travail qui ne peut pas être réduit à une équation aussi simple et liée au temps. Pour les cadres, les travailleurs de la connaissance et les autres postes à haute responsabilité, la nature de votre décision a un impact radical sur la réussite de l'entreprise et sur le nombre d'heures supplémentaires. Dans la plupart des fonctions salariées, on attend des employés qu'ils travaillent intelligemment et non pas durement - trouver des moyens d'améliorer l'efficacité est un moyen qui s'inscrit dans le cadre des règles de l'entreprise et de la législation locale.
L'employeur aurait dû choisir cette méthode parce qu'il ne peut pas trouver un moyen de lier vos heures à son avantage. Elle est trop peu déterministe. Une semaine, l'employé accomplira des tonnes de travail sans faire d'heures supplémentaires, la semaine suivante, une crise surviendra et de nombreuses heures supplémentaires seront nécessaires pour maintenir le statu quo.
Pros : - La plupart des emplois salariés impliquent un certain degré d'autorité et de prise de décision. Notez - pas nécessairement une autorité de gestion - un développeur de logiciels est propriétaire de son code, un avocat est propriétaire des projets de son client, un médecin est propriétaire du bien-être de son patient. - Les possibilités de formation sont généralement plus souples et les modalités de travail sont plus souples. Aux postes de niveau supérieur, les employés sont censés contrôler leurs propres plans de formation. - Un certain degré de contrôle des horaires - il peut y avoir des heures de base et d'autres spécificités, mais en général, la quantité d'heures supplémentaires requises est quelque peu du ressort de l'employé. Si un projet me tient profondément à cœur, je fais des heures supplémentaires, sinon, je fais le strict minimum pour que le travail soit fait et recommence. Il est rare d'avoir des heures supplémentaires vraiment obligatoires (arriver et travailler tard ou être licencié) - Salaire garanti - plus de formalités dans l'embauche/le licenciement
Contre : - Les heures supplémentaires se produisent. La ligne du parti est “on suppose que vous avez négocié un salaire suffisamment élevé pour compenser cela” - Votre développement professionnel est susceptible d'être plus flou et plus votre responsabilité
**Mais qu'en est-il des contractants ?
Surtout dans les travaux techniques, les contractants rendent cette règle plus délicate. Ils peuvent faire le même travail qu'un salarié - alors pourquoi travaillent-ils à l'heure ? Eh bien… il peut s'agir des mêmes compétences, mais si l'entreprise est sage, c'est généralement que :
- Les entrepreneurs satisfont un besoin temporaire - le travail s'absente à temps, donc l'embauche d'un employé à long terme n'a pas de sens - l'entreprise paie un supplément pour pouvoir changer ou interrompre le travail.
- Les entrepreneurs fournissent une main-d'œuvre qualifiée difficile à trouver et ne prennent pas de décisions qui ont un impact profond sur l'entreprise.
- Les employés potentiels travaillent à titre d'essai en tant qu'entrepreneurs.
Avantages -
- généralement plus d'argent - un salaire net plus élevé en compensation de la nature temporaire du travail
- moins d'obligations envers l'entreprise - les employés sont généralement censés accepter un travail pour le bien de l'entreprise qui n'est pas strictement lié à leurs compétences professionnelles. 002
Contre - 002
- peu ou pas de formation - l'entreprise fournira le strict minimum pour s'en sortir 002 - peut être licencié à tout moment avec peu d'avertissement 002 - plus d'attente pour faire ce que l'on vous dit, et ne pas prendre d'initiative ou être investi dans l'entreprise